MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414888936 · doi:10.3390/pathogens14101012

Protein Profiling of Wild-Caught Phlebotomus papatasi in Morocco: First Observation of Nematodes in Moroccan Population of Sandflies

2025· article· en· W4414888936 sur OpenAlexafffund
Mohamed Daoudi, Myriam Beaulieu, George Dong, Momar Ndao, Samia Boussaa, Mohamed Hafidi, Ali Boumezzough, Martin Olivier

Notice bibliographique

RevuePathogens · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Vectors
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésParasite hostingPopulationProteomicsPsychodidaeParasitologyProteomeLeishmaniasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phlebotomine-borne diseases, transmitted by sand flies, cause significant public health burdens worldwide. In Morocco, Phlebotomus papatasi is a primary vector for Leishmania major and phleboviruses. Despite extensive research in other countries, entomopathogenic parasite investigations in P. papatasi have not been conducted in Morocco until now. This study performed proteomic analysis of female P. papatasi collected from four Moroccan localities using liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS). Our analysis revealed that Phlebotomus papatasi peptides were the most abundant, with 884 peptides identified. Additionally, we detected 732 peptides from nematodes, 86 from Leishmania major, 79 from L. infantum, eight from L. tropica, and two peptides associated with phleboviruses. Microscopic examination of 1752 sand flies confirmed P. sergenti female infected with Tetranematidae, Didilia spp. in Imintanout (Z2). This study provides the first report of nematodes in sand flies in Africa and represents the first application of proteomics to identify pathogens carried by P. papatasi. These findings highlight remarkable proteomic differences among localities and generate critical data for understanding parasite-vector interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePathogensMême sujetViral Infections and VectorsTravaux en français237 207