Quantification of Xanthates Chemisorbed on Solid Mining Wastes by Evolved Gas Analysis Hyphenation Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The site of a former copper mine, in the process of being decontaminated, needed to be screened for xanthates contamination. It is known that potassium amyl xanthate as well as potassium ethyl xanthate were used in flotation process as collectors during the operation of the mine. The use of common analytical methods for organic contaminants, based on solvent extraction, showed no detectable xanthates contamination. As xanthates are strongly adsorbed on some mineral surfaces in the flotation process of the mineral-rich ore, it was suspected that common analytical methods can’t be applied to such situation. Even the use of acidic media with headspace gas chromatography was not able to detect any significant volatile decomposition products from xanthate-spiked soil samples. Then, thermal decomposition of the surface-bounded contamination, followed by an analysis of the generated vapour, showed significant results. A hyphenated system, composed of a thermogravimetric analyzer, an infrared spectrophotometer and a gas phase chromatograph coupled with a mass spectrometer was ultimately considered. With this multi-instrumental system, an analytical method has been developed and it was found that the xanthate contamination was well over 1 ppm for many samples taken from the former mining site. This article will describe the analytical method that was developed on this hyphenated system to detect, quantify and identify xanthates in environmental samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».