Decalcification kinetics of calcium silicate hydrates: role of Al content, crystallinity, and initial pH
Notice bibliographique
Résumé
Calcium silicate hydrate (C-S-H) and calcium aluminum silicate hydrate (C-A-S-H) are the primary binding phases in Portland and blended cementitious systems, commonly retaining an amorphous to semi-crystalline structure. The longevity as well as the mechanical performance of such cementitious composites largely rely on the characteristics of C-S-H. On the other hand, ancient Roman concrete contains the crystalline analog of this phase – tobermorite, which is often attributed as the primary source of the extraordinary durability of this cementitious composite. With a goal of understanding the root cause of the enhanced durability of ancient and modern cementitious composites, this study investigated how amorphous and crystalline forms of C-S-H/C-A-S-H phases are affected by decalcification-induced degradation. Two different decalcifying environments were evaluated – using accelerated carbonation and NH 4 NO 3. In-situ Fourier-Transform Infrared (FTIR) spectroscopy was utilized to evaluate the decalcification of these phases for 18 h. The findings indicate that during this period, C-S-H was completely decalcified under accelerated carbonation, as reflected by the decrease in Q 2 silicate species in the network and the formation of silicate species with a higher degree of polymerization (Q 3 and Q 4 ). Conversely, the crystalline version of these phases (i.e., tobermorite) showed minimal impact from decalcification, with only a 10-15% decrease in Q 2 under the same exposure condition. This decalcification observation was corroborated using NH 4 NO 3 , yielding similar results. Optimization of low-carbon alternative binders can facilitate favorable conditions for the crystallization of C-S-H and C-A-S-H, thereby fostering the development of a sustainable and durable cementitious composite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».