MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414893103 · doi:10.1038/s41598-025-13333-4

Performance enhancement of solar air heater using V baffles

2025· article· en· W4414893103 sur OpenAlexaff
Vijayakumar Rajendran, Alagar Karthick, Ganesh Bhausaheb Shinde, Kamal Ravi Sharma, Marc A. Rosen, Md Irfanul Haque Siddiqui, Choon Kit Chan, Ghanshyam G. Tejani

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer Mechanisms
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésBafflePerforationPerformance enhancementComputational fluid dynamicsFlow (mathematics)Thermal efficiencyAirflowThermalPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The solar air heater (SAH) is typically used for drying industrial and agricultural products; however, its application in high-temperature processes is limited due to low thermal efficiency. This study aims to augment the performance of SAH by introducing V-shaped baffles with three different perforation configurations: square, rectangular, and a combination of both. To determine which of the three V-baffle designs had the best perforation, CFD simulations were conducted. The final perforation was selected based on the CFD data, and the system was then constructed for experimental study. CFD results show that using a V-shaped baffle with a square and rectangular perforation combination provides the best output temperature than the other two designs. Using this perforation, study were performed at varying mass flow rates such as 0.0230, 0.0307, and 0.0384 kg/s. The results showed that the average output air temperature of 47, 51 and 52 °C while using the V baffle with combined perforation and the average useful power obtained by the proposed SAH is 244.35 W, 448.17 W, and 585.37 W, respectively, for the given flow rates. The maximum increase in useful power was observed to be 26%, 29%, and 28% higher than conventional SAH. Also, this proposed SAH has 10%, 19%, and 24% less average top surface heat loss than conventional SAH and has 5%, 13%, and 14% higher efficiency than conventional SAH for the given flow rates. The environmental and economic study also reveals that the proposed design has 12.36% less payback time and 12.6% higher production factor than conventional SAH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHeat Transfer MechanismsTravaux en français237 207