The IRON GUT study: Identifying the prevalence of iron deficiency anemia in gastrointestinal cancer patients.
Notice bibliographique
Résumé
277 Background: Few studies have identified the prevalence of iron deficiency/iron deficiency anemia in the population of luminal gastrointestinal (GI) malignancies. The objective of this retrospective study was to assess the prevalence of iron deficiency (ID) and iron deficiency anemia (IDA) in GI cancer patients treated at Mount Sinai Hospital (MSH) in Toronto, Canada. Methods: Between January 2009 and December 2022, 533 luminal GI cancer patient charts were retrospectively reviewed at MSH. Details extracted included demographics, history of IDA, previous IDA therapies, and cancer history. Hemoglobin, mean corpuscular volume and hematocrit were collected at five time points. Transferrin saturation, ferritin, iron serum and iron saturation were collected at pre- and post-chemotherapy initiation. Anemia was defined as having a hemoglobin (Hb) value < 110g/dL in women and < 132g/dL in men. Results: The patient population included 54 gastric, 267 colon, 62 recto-sigmoid, and 150 rectal cancer patients, 75.4% (402/533) of which were anemic at some point during the study period. At pre-chemotherapy initiation, 219 (41.1%) patients were anemic, 65 (12.2%) patients had ferritin and transferrin saturation values assessed; 31 (47.7%) had ID and 25 (38.5%) had IDA. After chemotherapy initiation, 83 (15.6%) patients were assessed for ID; 27 (32.5%) had ID and 19 (22.9%) had IDA. Anemia was treated by parenteral, oral iron or red blood cell transfusion, at least once during or prior to chemotherapy treatment for 186 patients. Conclusions: Despite anemia being prevalent in GI cancer patients where initial diagnoses is often prompted by onset of anemia, only 65 (12.2%) patients were assessed for ID pre-chemotherapy and 34.9% of patients were provided with any form of treatment for anemia during oncologic treatment. Proper repletion needs to occur if ID or IDA is identified, most notably with rapid parenteral iron, especially if embarking on myelosuppressive systemic chemotherapy. Guidelines are essential to ensure proper diagnosis and management of ID and IDA in this cancer patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».