MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414895947 · doi:10.1079/cabionehealth.2025.0029

Integrated approaches to health: A paradigmatic, methodological and operational comparison of EcoHealth, One Health and Planetary Health

2025· article· en· W4414895947 sur OpenAlexaff
Jakob Zinsstag, Andrea Ford, Saana Jukola, Salome A. Bukachi, Chris Degeling, Maxine Whittaker, Hugo Mantila Meluk, Kristina Pelikan, Martin Röösli, Christina Zinsstag, Kathrin Heitz-Tokpa, Dominique Charron, Andrea Kaiser-Grolimund

Notice bibliographique

RevueCABI One Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueZoonotic diseases and public health
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesEuropean CommissionWellcome Trust
Mots-clésPublic healthOperationalizationHealth policyHealth promotionOne HealthGlobal healthEcosystem healthHealth belief modelSocial determinants of health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract While clinical medicine essentially concentrates on the human body and its parts, public health focuses on the health of human populations and their social and environmental determinants. Integrated approaches to health extend the focus of attention to humans in their socio-cultural and ecological environment and their mutual interdependencies, paying attention to inter-species interdependencies. Since the beginning of the 21st century, ecosystem approaches to health (EcoHealth), One Health and Planetary Health have emerged as integrated approaches that relate to and expand public health and related fields. In this article, we aim at clarifying their respective definitions, philosophical foundations and methodological positions. This clarification is important because the way we define integrated approaches to health shapes research, teaching methods and their translation into policy and practice. Key methods and case studies are summarized and compared. Among the three integrated approaches, EcoHealth and Planetary Health operate largely in academic networks and non-governmental organizations (NGOs). One Health is currently operationalized at the level of international organizations, regional organizations and national governments. Integrated approaches to health require urgent adoption and implementation, as they are pivotal for complex problem-solving regarding challenges such as pandemic prevention, climate change, biodiversity loss and antimicrobial resistance. One Health impact statement In this article, we compare the different paradigms of EcoHealth, One Health and Planetary Health as leading integrated approaches to health. We examine how they are shaping public health and closely related disciplines, how they relate to each other and how they possibly converge (Winkler et al ., 2025 ). Compared to public health, integrated approaches to health extend the focus of attention from humans only (anthropocentric perspective) to humans in their socio-cultural and ecological environment, paying attention to inter-species interdependencies. All integrated approaches claim that they are open to epistemic diversity whenever they engage in inter- and transdisciplinary processes, including with indigenous knowledge systems. Integrated approaches to health emphasize systems thinking that recognizes the interconnectedness of ecosystems, human and animal health, and societal factors. They aim to co-create transformational knowledge through participatory transdisciplinary processes between researchers, communities and authorities. Between and within these approaches, variable levels of attention are given to social equity and ecological sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,057
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0570,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0140,011
Études des sciences et des technologies0,0050,066
Communication savante0,0140,016
Science ouverte0,0030,014
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,469
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,031 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCABI One HealthMême sujetZoonotic diseases and public healthTravaux en français237 207