Pengaruh Menghilangkan Dinding Geser Terhadap Perilaku Stuktur Gedung 11 Lantai dengan Denah L-Shaped
Notice bibliographique
Résumé
Malang Regency is an area prone to tectonic earthquakes, so the planning of multi-story buildings, especially those with an asymmetric L-shaped plan, needs to consider the optimization of earthquake-resistant structures. Shear walls are commonly used to increase structural stiffness, but they can introduce complexities in planning and construction. This study aims to evaluate the effect of removing shear walls on the structural behavior of the Samaview Residence Building, an 11-story building with an L-shaped plan in Malang Regency. Structural analysis was carried out with the help of the ETABS 18 program using building technical data, material data, and building design drawings obtained from the implementer and literature studies. The analysis includes determining the dimensions of structural elements based on SNI 2847:2019, calculating gravity and earthquake loads according to SNI 1727:2020 and SNI 1726:2019, as well as evaluating inter-story drift, structural irregularities, and P-Delta effects. The analysis results show that the removal of the shear wall still results in structural element dimensions that meet the requirements of SNI 2847:2019. Structural drift and P-Delta effects also meet the requirements of SNI 1726:2019, although there are inside corner irregularities that need to be considered in the design. It can be concluded that removing the shear walls in the Samaview Residence Building does not affect the ability of the structure to withstand gravity and earthquake loads. However, special attention needs to be paid to the inner corner irregularities, drift, and P-Delta effects to ensure the effectiveness of the earthquake-resistant structural system
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».