MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414905716 · doi:10.1139/cjfas-2024-0393

Declining adult body size and contracted life history in an unexploited boreal lake trout ( <i>Salvelinus namaycush</i> ) population during a period of warming

2025· article· en· W4414905716 sur OpenAlexafffundvenueabout
Matthew M. Guzzo, Paul J. Blanchfield, Haley MacLeod, Michael D. Rennie

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensLakehead UniversityTrent UniversityWildlife Conservation Society CanadaUniversity of ManitobaQueen's UniversityInternational Institute for Sustainable DevelopmentGovernment of CanadaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWeston Family Foundation
Mots-clésTroutSalvelinusPopulationBiomass (ecology)PredationBorealForage fishGlobal warming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evidence of declines in fish body size with warming in the absence of exploitation is lacking. During a period of regional climate warming (1986–2016), we examined trends in growth, size-structure, and age-structure of an unexploited population of lake trout ( Salvelinus namaycush) from a small Canadian Shield Lake. These data were evaluated against long-term annual air and water temperature data, ice-cover data, and prey fish densities for the same period. Over time, the size of young immature lake trout did not change, while mature fish became smaller. The age-at-maturity of the population decreased by 4 years (from 9 to 5 years) and the body condition of immature and mature fish also declined. Though the adult lake trout population doubled over time (125–280 individuals), and the production (P), biomass (B), and biomass turnover (P/B) was constant, the population shifted to smaller, skinnier, younger individuals. By contrast, the relative abundance, biomass, and mean size of the prey fish community remained unchanged. Together this suggests that warming correlates with the contraction of the population’s life history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→