The ecological dynamics and consequences of phytoplasma in a spring ephemeral
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ecologists have long sought to link within-population dynamics to patterns of species occurrence and persistence across the range. Theoretical models suggest pathogens have important implications for plant populations and perhaps even limit plant distributions, though more empirical evidence is needed, especially in wild plant populations. In the field, we characterized the infection dynamics of phytoplasma, a vectored and sterilizing bacterial pathogen, in wild populations of white trillium. We identified the highest molecular matches for the local bacterial strain and putative vectors. We then leveraged community science data to reveal patterns and potential drivers of phytoplasma occurrence across the range of white trillium. Within populations, we found that phytoplasma symptoms were more likely in low host density plots, where insects occupied a higher proportion of trillium, indicative of an encounter-dilution effect. Leafhoppers in the genus Empoasca were positive for phytoplasma, suggesting they are a candidate vector of disease between trilliums at our field site. The closest match to our local phytoplasma was related to Candidatus Phytoplasma pruni, group 16SrIII-F. Phytoplasma symptoms were widely distributed across trillium’s range, even at range edges, and probability of symptoms was significantly reduced by hotter summer temperatures and increased by proximity to cropland. We studied the impacts of a sterilizing, vector-transmitted pathogen on host plant populations and patterns of infection across host range. Our results suggest sap-feeding insects do not occupy all hosts at high host densities, thereby reducing transmission and leading to higher likelihood of finding infection at low host densities, and a higher proportion of host plants infected at low host densities. At a range-wide scale, we found evidence that the pathogen was able to persist across both the core and edge of host ranges. Thus, negative-density dependent sterilizing pathogens may challenge host populations across the range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».