MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414909173 · doi:10.1101/2025.10.01.25336172

Glomerular Segmentation, Classification, and Pathomic Feature-based Prediction of Clinical Outcomes in Minimal Change Disease and Focal Segmental Glomerulosclerosis

2025· preprint· en· W4414909173 sur OpenAlexfundno aff
Akhil Ambekar, Maryam Roohian, Qian Liu, Bangchen Wang, Fan Fan, Clarissa A. Cassol, Kyle J. Lafata, Lawrence B. Holzman, Laura Mariani, Jeffrey B. Hodgin, Jarcy Zee, Andrew Janowczyk, Laura Barisoni

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of North Carolina at Chapel HillTemple UniversityNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesAnschutz Medical Campus, University of ColoradoJohns Hopkins UniversityUniversity of WashingtonWashington University in St. LouisUniversity of South CarolinaUniversity of MinnesotaWake Forest UniversityTexas Children's HospitalHarvard UniversityNorthwestern UniversityNational Cancer InstituteEmory UniversityCleveland ClinicNational Center for Research ResourcesUniversity of PennsylvaniaNational Institutes of HealthOhio State UniversityYork UniversityUniversity of Miami
Mots-clésMinimal change diseaseDiseaseGlomerulosclerosisFocal segmental glomerulosclerosisOutcome (game theory)MEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Conventional assessment of Focal Segmental Glomerulosclerosis and Minimal Change Disease focuses on the presence/extent of segmental (SS) and global (GS) glomerulosclerosis. While SS and GS represent ongoing and terminal process, encoded in non-SS/GS glomeruli is prognostic information that can be extracted before structural changes are visually discernable. This study applies computational image analysis to (a) automate the segmentation and classification of glomeruli into GS, SS and non-GS/SS, (b) extract subvisual pathomic characteristics from non-GS/SS glomeruli, and (c) assess their clinical relevance. Methods: Leveraging the NEPTUNE/CureGN Periodic acid Schiff-stained whole slide images, we (i) developed deep learning (DL) models for the segmentation and classification of glomeruli into GS, SS and non-GS/SS; (ii) compared the association with disease progression and proteinuria remission of DL-derived percent of GS and SS vs. human scoring; (iii) extracted pathomic features from non-GS/SS; (iv) assessed their prognostic value using ridge-penalized Cox regression, with pathomic features ranked by Maximum Relevance Minimum Redundancy algorithm; and (v) estimated associations between selected pathomic features and clinical outcomes using Cox proportional hazard models. Results: Agreement between computer-aided and visual scoring was good for %GS (ICC = 0.889) and moderate for %SS (ICC = 0.592). The prognostic performance of Cox models of computer-aided visual scoring approaches was comparable (iAUCs 0.779 vs. 0.776 for disease progression and 0.811 vs. 0.817 for complete proteinuria remission, respectively). For non-GS/SS glomeruli, 3 and 4 pathomic features were selected and demonstrated modest prognostic performance for disease progression (iAUC = 0.684) and proteinuria remission (iAUC = 0.661), respectively. After adjusting for demographics, clinical characteristics, %GS and %SS, 2 pathomic features remained statistically significantly associated with proteinuria remission. Conclusion: Computational pathology allows for automatic quantification of SS/GS glomeruli that is comparable to manual assessment for outcome prediction, and the uncovering of previously under-recognized clinically useful information from non-GS/SS glomeruli.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetAI in cancer detection→Travaux en français237 207→