Considerations for a women’s rehabilitation programme following anterior cruciate ligament reconstruction: a concept mapping approach to enhance women’s outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify gender/sex-specific considerations to enhance anterior cruciate ligament (ACL) rupture rehabilitation experiences and outcomes among women. METHODS: Mixed-methods concept mapping. 19 women 1-3 years post-ACL rupture and 28 rehabilitation practitioners (68% physiotherapists) who regularly treat women following ACL rupture brainstormed statements to a prompt ('What factors should be addressed in ACL rehabilitation for women (18-45 years)?') before thematically sorting and rating the statements for importance and feasibility (5-point Likert scales). RESULTS: Ninety unique statements were brainstormed, sorted and rated. A seven-cluster solution was identified-from most to least important (number of statements, cluster mean importance/5)-1. foster goal-driven rehabilitation (18, 3.98); 2. promote mental and emotional well-being (13, 3.96); 3. create adaptable and supportive environments (10, 3.74); 4. provide education and resources (16, 3.73); 5. engage the whole team for the whole woman (13, 3.52); 6. address accessibility and competing demands (8, 3.36) and 7. build peer, group and social support (12, 3.22). 'Goal-driven rehabilitation' was deemed the most, and 'peer, group and social support' the least feasible cluster to address in women-specific ACL rehabilitation. CONCLUSION: Enhancing ACL rehabilitation strategies could reduce the gender/sex disparity for women most at risk of inferior short- and long-term outcomes. Practitioners can leverage our seven-cluster solution for practical guidance in creating supportive and empowering environments that prioritise collaboration and active listening, enabling women-centred goal-driven rehabilitation practices. Lower-rated clusters, such as peer, group and social support, may remain crucial, as they reflect known influences on rehabilitation motivation and adherence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».