Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes new materialist theory as a framework for emancipating fat, queer, and traumatized bodies from oppressive significations embedded in written discourse and social narratives that often legitimize and perpetuate systemic inequalities, contributing to sustained marginalization and othering. Through a critical examination of dominant epistemologies, I argue that binary constructions generate conceptual divides such as fat/thin, white/other, gay/straight, male/female, human/non-human and so on that systematically marginalize and exclude bodies that fall outside of these boundaries. To address these exclusions, I propose a twofold approach to inclusion: first, by dismantling hierarchical conceptualizations of matter, and second, by critically rethinking matter, difference, and positionality. Drawing on the work of key theorists, including Karen Barad, Donna Haraway, Alison Kafer, Ramanpreet Annie Bahra, and Sarah Ahmed, among others, this paper blends perspectives from fat, queer, and disability studies to confront oppressive and harmful viewpoints of corporeality. By reframing how we engage with materiality and bodily difference, we can foster more equitable representations and dismantle harmful discursive structures that perpetuate exclusion to reach a more holistic, inclusive viewpoint. Throughout the paper, I will include my own new materialist-inspired paintings that I consider to be in conversation with the text. I encourage you, the reader, to engage with both text and image as you go along.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,059 |
| Communication savante | 0,011 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».