MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414910418 · doi:10.3390/curroncol32100561

The Emerging Role of CKAP4 in GI Cancer: From Molecular Pathways to Clinical Applications

2025· review· en· W4414910418 sur OpenAlexvenueno aff
Markos Despotidis, Orestis Lyros, Tatiana S. Driva, Panagiotis Sakarellos, René Thieme, Andreas Mamilos, Stratigoula Sakellariou, Dimitriοs Schizas

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomarkerColorectal cancerCancerImmune systemAngiogenesisDiseaseTumor microenvironmentCancer treatment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytoskeleton-associated protein 4 (CKAP4) has emerged as a critical player in gastrointestinal (GI) cancer progression, diagnosis, and therapy. This comprehensive review synthesizes current knowledge on CKAP4's multifaceted roles across GI malignancies, providing novel insights into its mechanisms of action and clinical potential. Its interaction with DKK1 and subsequent activation of the PI3K/AKT pathway underscores its role in promoting tumor growth. This review also highlights novel insights into CKAP4's mechanisms of action beyond the well-established DKK1-CKAP4 axis, including its interaction with integrin β1 and involvement in angiogenesis through the FMNL2/EGFL6/CKAP4/ERK pathway. CKAP4's impact on tumor microenvironment and immune evasion is elucidated, offering a new perspective on its contribution to cancer progression. In addition, CKAP4 arises as a promising serum biomarker for early detection and prognosis across multiple GI cancers, emphasizing its potential superiority over traditional markers. The therapeutic potential of targeting CKAP4 is extensively explored, including novel approaches like anti-CKAP4 antibodies and aptamers, and their synergistic effects with existing treatments. By integrating findings from esophageal, gastric, pancreatic, and colorectal cancers, this review provides a unique, comprehensive overview of CKAP4 in GI oncology, underscoring CKAP4's potential to revolutionize GI cancer diagnosis and treatment and paving the way for future translational research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207