MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414913509 · doi:10.1186/s12864-025-12036-4

The two sub-genomes of the allotetraploid frog Xenopus laevis are evolving under similar selective pressure in extant populations

2025· article· en· W4414913509 sur OpenAlexfundno aff
Dareen Almojil, Manikandan Vinu, Nizar Drou, John Measey, Stéphane Boissinot

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTamkeenUniversiteit StellenboschYork UniversityNew York University Abu Dhabi
Mots-clésXenopusNegative selectionExtant taxonGenomeIntraspecific competitionGeneAfrican clawed frogSelection (genetic algorithm)Phylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The model species Xenopus laevis is an allotetraploid species, whose genome consists of two sub-genomes (the L and S sub-genomes) that were inherited from its parental species. Previous studies comparing the genome of X. laevis with other species of the genus revealed that the L sub-genome was more conserved than the S sub-genome suggesting it has been evolving under stronger purifying selection. However, it remains unclear if this difference reflects evolutionary processes that are still at play in extant populations. To answer this question, we conducted the first genome-wide survey of variation in this species by re-sequencing 44 individuals from its native South African range at ~ 10 × coverage. We generated a dataset of ~ 260M SNPs, which constitutes a valuable resource for the Xenopus community. We found that the South African populations of X. laevis are highly structured and differentiated, reflecting ancient divergence followed by more recent admixture at contact zones. We also determined that the landscapes of variation of the L and S sub-genomes do not show any significant differences suggesting that the two sub-genomes are responding to evolutionary forces in a similar manner. In particular we showed that purifying selection and positive selection are acting identically on the two sub-genomes, suggesting that the sub-genomes of X. laevis are evolving under similar selective pressure. Since 60% of the ancestral homeologous genes have been retained in X. laevis, this result suggests that the function of those genes is conserved on both sub-genomes or that a large number of genes has experienced neo- or sub-functionalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207