Single-Stage Autologous Microtia Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
Microtia reconstruction using autologous costal cartilage is one of the most challenging procedures in plastic surgery, offering long-term durability and biocompatibility. The Nagata 2-stage autologous technique involves creation of a soft tissue pocket and auricular framework from costal cartilage in the first stage, then projection of the framework in the second stage using a temporoparietal fascial flap and skin graft. However, the second stage compromises the aesthetic result due to skin graft color mismatch, edema, and contracture, while also eliminating the TPF flap as a future salvage option. Consequently, the authors present a single-stage autologous technique for microtia reconstruction with several modifications to the Nagata technique: (1) elevating the framework using a projecting block within a single stage, (2) performing wider undermining of the soft tissue pocket to accommodate this elevation, (3) adding a cranial extension to the tragus for stability, and (4) refining the contour of the inferior crus. In a series of 40 consecutive cases using the single-stage technique, our surgical complication rate was 15%, comparable to rates reported for autologous reconstruction. The single-stage approach yields reliable aesthetic and functional outcomes and maintains future revision options, making it an effective alternative for microtia reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».