Incidental Splenic Leiomyoma in a Child Uncovered During Workup for Eosinophilic Gastroenteritis
Notice bibliographique
Résumé
Eosinophilic gastroenteritis (EGE) is a rare, heterogeneous inflammatory disorder characterized by eosinophilic infiltration of the gastrointestinal tract in the absence of secondary causes. Clinical presentation is variable and often mimics other gastrointestinal conditions, making diagnosis challenging. Splenic leiomyoma, in contrast, is a rare benign smooth muscle tumor, typically reported in immunocompromised patients. Pediatric cases are exceedingly uncommon. We describe a 9-year-old boy presenting with persistent diarrhea and peripheral blood eosinophilia. Endoscopy showed esophageal furrowing, gastric and colonic erythema, and biopsies demonstrated marked eosinophilic infiltration in multiple gastrointestinal sites, consistent with EGE. During work-up, an abdominal ultrasound identified a well-defined splenic mass. Splenectomy revealed a solitary spindle cell tumor composed of bland smooth muscle fibers, diffusely positive for desmin and smooth muscle actin, and negative for C-Kit, CD34, and S100, confirming the diagnosis of splenic leiomyoma. The coexistence of EGE and splenic leiomyoma in an immunocompetent pediatric patient is highly unusual. While the splenic lesion may represent an incidental finding, its occurrence in a child with an inflammatory gastrointestinal disorder raises the possibility of broader clinical contexts for splenic leiomyoma beyond immunodeficiency. This case expands the clinical spectrum of splenic leiomyoma and underscores the importance of thorough investigation in children with persistent gastrointestinal symptoms. We present the first reported case of EGE associated with an incidental splenic leiomyoma in an immunocompetent child. Documentation of such cases contributes to understanding the spectrum, pathogenesis, and potential associations of this rare tumor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».