EFFECT OF FOOT REFLEXOLOGY VERSUS ACUPRESSURE ON SLEEP DISTURBANCES AND HOT FLASHES IN POSTMENOPAUSAL WOMEN
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of the study was to find out the impact of foot reflexology versus acupressure on sleep disturbances and hot flashes in postmenopausal women. Methods: Fifty-four postmenopausal women suffering from postmenopausal sleep disturbances and hot flashes were randomly allocated into two equal groups: Group A, (n=27) treated by foot reflexology for fifteen minutes, 3 sessions per week for six weeks, and Group B, (n=27) treated by acupressure for twenty-one minutes, 3 sessions per week for six weeks. Sleep quality was evaluated by Pittsburgh Sleep Quality Index, and hot flashes severity by Hot Flashes Questionnaire before and after six weeks of the treatment protocol. Results: There were statistically significant improvements (p < 0.05) in pittsburgh sleep quality index score, and hot flashes questionnaire score in both groups after treatment compared with baseline. When comparing both groups, post-treatment results revealed significant improvements in pittsburgh sleep quality index score, and hot flashes questionnaire score (p < 0.001) in favor of group (B). Conclusion: Both acupressure, as well as foot reflexology were effective therapeutic modality for management of postmenopausal women with superior to acupressure for gained improvements in sleep quality, and severity of hot flashes among postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».