MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414917978 · doi:10.1051/epjconf/202533701318

FORM, a Fine-grained Object Reading/Writing Model for DUNE

2025· article· en· W4414917978 sur OpenAlexfundno aff
Barnali Chowdhury, P. van Gemmeren, Michael Kirby

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryHigh Energy PhysicsHorizon 2020 Framework ProgrammeInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceEuropean CommissionMinisterio de Ciencia e InnovaciónFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoEuropean Regional Development FundU.S. Department of EnergyCentre National de la Recherche ScientifiqueJunta de AndalucíaFundação para a Ciência e a TecnologiaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de GoiásFermilabUK Research and InnovationNational Science FoundationRoyal SocietyXunta de GaliciaCERNBrookhaven National LaboratoryFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésEvent (particle physics)Reading (process)Object (grammar)Function (biology)Complex event processingComputer data storageData processingData structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DUNE’s current processing framework (art) was branched from the event processing framework of CMS, a collider-physics experiment. Therefore art is built on event-based concepts as its fundamental processing unit. The “event” concept is not always helpful for neutrino experiments, such as DUNE. In DUNE, each event is represented by a trigger record, which can be much larger than a typical collider event — often several gigabytes, compared to just megabytes for collider events. To avoid allocating large chunks of memory due to the large and complex nature of DUNE’s events, the experiment is developing a framework (Phlex) that is able to break apart trigger records into smaller segments for more granular processing, and then stitch those chunks back together into an event. For an event-processing framework to function efficiently, it must be integrated with an input/output (I/O) system that supports fine-grained data handling. FORM (Fine-grained Object Reading/Writing Model) is a DUNE project focused on developing a data storage and I/O system that enables information to be written and accessed in smaller, more manageable units supporting framework that perform fine-grained event processing. To support fine-grained processing, data objects are partitioned into segments and stored separately in accessible locations. This approach allows the I/O system to read and write individual segments, avoiding the high memory usage that comes from handling large monolithic data objects. The complexity of data storage and I/O operations is encapsulated within the FORM infrastructure, making it transparent to client-side components like processing algorithms. By writing and reading multiple smaller entries as discrete events, FORM improves concurrency and scalability in the data processing pipeline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetComputational Physics and Python ApplicationsTravaux en français237 207