MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414918134 · doi:10.1017/jfm.2025.10683

Beyond ideal gas: a comprehensive analysis of linear wave dynamics in arbitrary compressible fluids

2025· article· en· W4414918134 sur OpenAlexaff
G. Farag

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompressibilityIdeal gasCompressible flowTurbulenceIdeal (ethics)Wave propagationAeroacousticsWork (physics)Linear stability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The propagation of linear waves in non-ideal compressible fluids plays a crucial role in numerous physical and engineering applications, particularly in the study of instabilities, aeroacoustics and turbulence modelling. This work investigates linear waves in viscous and heat-conducting non-ideal compressible fluids, modelled by the Navier–Stokes–Fourier equations and a fully arbitrary equation of state (EOS). The linearised governing equations are derived to analyse the dispersion relations when the EOS differs from that of an ideal gas. Special attention is given to the influence of non-ideal effects and various dimensionless numbers on wave propagation speed and attenuation. By extending classical results from Kovásznay (1953 J. Aeronaut. Sci . vol. 20, no. 10, pp. 657–674) and Chu (1965 Acta Mech . vol. 1, no. 3, pp. 215–234) obtained under the ideal gas assumption, this study highlights the modifications introduced by arbitrary EOSs to the linear wave dynamics in non-ideal compressible flows. This work paves the path for an improved understanding and modelling of wave propagation, turbulence and linear stability in arbitrary viscous and heat-conducting fluids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207