MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414921405 · doi:10.52005/jursistekni.v6i2.316

MEMBANGUN APLIKASI DATA PENGAMATAN CUACA PADA STASIUN METEREOLOGI 96041 MEDAN MENGGUNAKAN FRAMEWORK FLUTTER

2024· article· id· W4414921405 sur OpenAlexaff
Samsudin Samsudin, Rizky Akbar Siregar, Natal Ginting, Melanthon Pardamean Haloho

Notice bibliographique

RevueJurnal Riset Sistem Informasi dan Teknologi Informasi (JURSISTEKNI) · 2024
Typearticle
Langueid
DomaineComputer Science
ThématiqueMultimedia Learning Systems
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFile systemJavaScriptUnix

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prakiraan cuaca merupakan salah satu kebutuhan bagi sebagian kalangan masyarakat yang kegiatan aktifitasnya dipengaruhi oleh cuaca untuk memastikan aktifitasnya dapat terencana dengan baik. Pada praktiknya pekerjaan para pengamat cuaca (observer) masih mengandalkan sistem semi terkomputerisasi. Data hasil pengamatan berkala yang telah didapat dari taman alat kemudian dimasukkan ke file Excel.Penelitian ini bertujuan agar dapat mengimplementasikan data hasil pengamatan dari Taman Alat agar dapat divisualisasikan melalui aplikasi berbasis Android.Dengan demikian dapat mengatasi kendala sistem semi terkomputerisasi yang sebelumnya digunakan oleh pengamat cuaca. Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah metode Waterfall.Aplikasi Stamet 96041 dibuat dengan Flutter mampu menampilkan Peringatan Dini di wilayah Medan dan Rincian Cuaca. Dengan dibangunnya Aplikasi Stamet 96041 ini hasil pengamatan cuaca dapat divisualisasikan melalui aplikasi berbasis Android yang memudahkan para observer dalam merekam dan memantau perubahan cuaca di Stasiun Meteorologi 96041 Medan dan user dalam memantau kondisi cuaca secara berkelanjutan secara efisien dan dapat diakses secara cepat melalui smartphone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,033

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Riset Sistem Informasi dan Teknologi Informasi (JURSISTEKNI)Même sujetMultimedia Learning SystemsTravaux en français237 207