MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414925439 · doi:10.3389/fncel.2025.1635551

Wrap it up: myelination of transplanted neurons for repair

2025· review· en· W4414925439 sur OpenAlexfundno aff
María Fernanda Martínez-Reza, Magdalena Götz

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cellular Neuroscience · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaBoehringer Ingelheim FondsHorizon 2020 Framework ProgrammeDeutsche ForschungsgemeinschaftCanadian Institutes of Health ResearchNational Science Council
Mots-clésEndogenyTransplantationMyelinCentral nervous systemDegeneration (medical)Neuronal circuitsBiological neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Degeneration or damage of neuronal circuits in the central nervous system can lead to an irreversible loss of neurons and function in the affected brain region. Neuronal transplantation is a promising therapeutic approach consisting of introducing healthy cells into the damaged or diseased regions to restore lost circuits. To achieve successful neuronal transplantation, proper integration of the graft in the host circuitry is necessary. This includes the restoration of connectivity as well as the recapitulation of the physiological characteristics of the lost endogenous neurons. An often-overlooked aspect to assess the integration of transplanted neurons is the acquisition of cell-extrinsic features, such as myelination. This review explores the interaction between transplanted cells and endogenous oligodendroglia, the evidence of myelination in different neuronal transplantation models, and the checkpoints that can influence graft myelination in the injured or diseased brain. Additionally, it discusses how appropriate myelin ensheathment could help overcome some challenges faced in the field of neuronal replacement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cellular NeuroscienceMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207