Interoperability as a Catalyst for Digital Health and Therapeutics: A Scoping Review of Emerging Technologies and Standards (2015–2025)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Interoperability is fundamental for advancing digital health and digital therapeutics, particularly with the integration of technologies such as artificial intelligence (AI), blockchain, and federated learning. Low- and middle-income countries (LMICs), where digital infrastructure remains fragmented, face specific challenges in implementing standardized and scalable systems. METHODS: This scoping review was conducted using the Arksey and O'Malley framework, refined by Levac et al., and the Joanna Briggs Institute guidelines. Five databases (PubMed, Scopus, IEEE Xplore, ACM Digital Library, and Google Scholar) were searched for peer-reviewed English language studies published between 2015 and 2025. We identified 255 potentially eligible articles and selected a 10% random sample (n = 26) using Stata 18 by StataCorp LLC, College Station, TX, USA, for in-depth data charting and thematic synthesis. RESULTS: The selected studies spanned over 15 countries and addressed priority technologies, including mobile health (mHealth), the use of Health Level Seven (HL7)'s Fast Healthcare Interoperability Resources (FHIR) for data exchange, and blockchain. Interoperability enablers include standards (e.g., HL7 FHIR), data governance frameworks, and policy interventions. Low- and Middle-Income Countries (LMICs) face common issues related to digital capacity shortages, legacy systems, and governance fragmentation. Five thematic areas were identified: (1) policy and governance; (2) standards-based integration; (3) infrastructure and platforms; (4) emerging technologies; and (5) LMIC implementation issues. CONCLUSIONS: Emerging digital health technologies increasingly rely on interoperability standards to scale their operation. Although global standards such as FHIR and the Trusted Exchange Framework and Common Agreement (TEFCA) are gaining momentum, LMICs require dedicated governance, infrastructure, and capacity investments to make equitable use feasible. Future initiatives can benefit from using science- and equity-informed frameworks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,028 | 0,023 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».