MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414933724 · doi:10.31579/2692-9759/164

Giant Vegetation of Mitral Valve

2025· article· en· W4414933724 sur OpenAlexaboutno aff
Ramachandran Muthiah

Notice bibliographique

RevueCardiology Research and Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfective endocarditisMitral valveVegetation (pathology)Mitral regurgitationEndocarditisHeart diseaseIncidence (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infective endocarditis (IE) is the infection of inner endothelial layer of the heart including the heart valves and it may present as rapidly progressive or manifest itself as subacute or chronic disease. The epidemiology of infective endocarditis has been changed over the past few decades and the incidence of IE in children in United States and Canada is 1 in 1,250 pediatric hospital admissions in the early 1980s. Atleast 70% of infective endocarditis in children occurs with congenital heart disease whereas rheumatic heart disease in southern states of India and the degenerative mitral valve disease (myxomatous, mitral valve prolapse) in the western countries are the most underlying predisposing conditions to infective endocarditis in adolescents. The characteristic lesion of infective endocarditis is ‘vegetation’ and a‘large’ vegetation > 10 mm in size has been reported with an incidence 15.9-62.5% of patients. The significance of vegetation size has been a subject of discussion for many years to predict the embolic episodes. Background of this case study illustrated the varying size and shape of giant vegetation attached to the anterior leaflet of mitral valve in an underlying rheumatic mitral valvulitis and its consequence of valve damage such as chordal rupture, flail leaflet and mitral regurgitation with a description of anatomic features and echocardiographic manifestations in a 10-year old female child.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology Research and ReportsMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207