MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414933946 · doi:10.1016/j.bvth.2025.100111

DOACs vs warfarin in AF with comorbid CKD or valvular disease: a systematic review and meta-analysis

2025· article· en· W4414933946 sur OpenAlexafffund
Aileen Liang, Cathy Wang, Alla Iansavitchene, Alejandro Lazo‐Langner

Notice bibliographique

RevueBlood Vessels Thrombosis & Hemostasis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésConcomitantWarfarinAtrial fibrillationKidney diseaseStroke (engine)DialysisIncidence (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct oral anticoagulant agents (DOACs) are indicated to prevent vascular events in patients with atrial fibrillation (AF) without concomitant valvular disease or severe chronic kidney disease (CKD), groups in which warfarin is the preferred choice. We aimed to evaluate the safety of DOACs in the aforementioned populations compared to warfarin. We conducted a systematic review in MEDLINE, Embase, and EBM Reviews to identify randomized-controlled trials (RCTs) and non-RCTs assessing warfarin or DOAC (rivaroxaban, dabigatran, apixaban, or edoxaban) in patients with AF with concomitant valvular disease or CKD (according to KDOQI guidelines), and that assessed bleeding, stroke, or systemic/arterial thromboembolism. Meta-analysis was performed for eligible studies using the Mantel-Haenszel method random-effects model. Of 3,172 screened studies, we included 110 studies (310,478 patients with concomitant AF and CKD; 99,299 patients with concomitant AF and valve disease). Meta-analysis showed that compared to warfarin, in patients with concomitant AF and CKD, DOACs were associated with reduced bleeding (OR 0.66, 95% Cl [0.49, 0.88], p=0.005) and strokes (OR 0.60, 95% CI [0.43, 0.85]; p=0.004), particularly in stages 4 and 5 CKD and in dialysis patients. In patients with concomitant AF and valvular disease, DOACs were associated with reduced bleeding (OR 0.75, 95% CI [0.57, 0.97], p=0.03) and stroke incidence (OR 0.66, 95% CI [0.47, 0.93], p=0.02). Differences were noted for RCTs and non-RCTs. Our findings suggest that DOACs may be equivalent or superior to warfarin both in the prevention of thromboembolic event and reduction of bleeding in the aforementioned patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0200,042
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood Vessels Thrombosis & HemostasisMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207