Fuzzy logic‐enhanced sliding mode control of Belousov–Zhabotinsky reaction dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study introduces two novel strategies for regulating the chaotic dynamics of the Belousov–Zhabotinsky (BZ) reaction: a smoothed sliding mode controller (SMC‐Proposed), designed to reduce chattering while preserving robustness, and an adaptive fuzzy sliding mode controller (SMC‐Fuzzy), applied to the BZ system for the first time. These approaches are compared against a classical sign‐based sliding mode controller (SMC‐sign) in terms of tracking accuracy, convergence speed, and chattering suppression. Simulation results show that while SMC‐sign achieves the lowest tracking error (RMSE = 0.00001), it produces severe chattering (973.4 Hz). In contrast, the SMC‐Fuzzy controller reduces chattering to 79.2 Hz, with good accuracy (RMSE = 0.00107) and faster stabilization. The SMC‐Proposed model offers a balanced trade‐off, achieving moderate accuracy while significantly reducing high‐frequency energy without relying on fuzzy logic. Frequency‐domain analysis using power spectral density (PSD) confirms the chattering suppression capability of both proposed methods. These findings highlight the practical advantages of the SMC‐Fuzzy and smoothed SMC controllers for robust and efficient control of chaotic chemical systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».