MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414941209 · doi:10.1371/journal.pone.0333580

Nutritional status and bacteremia patterns in children with diarrheal diseases: A comparative analysis of bacteremia from Salmonella Typhi versus other pathogens

2025· article· en· W4414941209 sur OpenAlexfundno aff
Md. Rezaul Hossain, Monira Sarmin, Irin Parvin, Mst. Mahmuda Ackhter, Afsan Bulbul, Chidozie Declan Iwu, Mohammod Jobayer Chisti, Lubaba Shahrin

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésBacteremiaSalmonella typhiAntimicrobialSalmonellaDiarrhea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bacteremia remains a significant concern among under-five children with diarrheal diseases, particularly in resource-limited settings. Distribution of bacteremia patterns across the patient's nutritional status and outcomes have never been analyzed. This study aimed to investigate the association between nutritional status and bloodstream infections caused by Salmonella enterica serovar Typhi compared to other pathogenic bacteria in children with diarrheal diseases. METHODS: A retrospective case-control study was conducted using electronic medical records from icddr,b (Dhaka, Bangladesh) between 2019-20. Cases were defined as children (< 60 months) hospitalized with diarrheal disease and diagnosed with Salmonella Typhi bacteremia; controls included children with bloodstream infections caused by other than typhoidal bacteria, including Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa, and Streptococcus spp. Nutritional status was categorized as well-nourished, Moderate Acute Malnutrition (MAM), or Severe Acute Malnutrition (SAM). Descriptive statistics and multiple logistic regression models were used to assess associations between nutritional status, bacteremia type, and clinical outcomes. RESULTS: Among 162 children with confirmed bloodstream infections, 74 (45.68%) had Salmonella Typhi bacteremia, while 88 (54.32%) had bacteremia caused by other bacterial isolates. SAM was more prevalent among children with other bacteremia (78.12%) than caused by Salmonella Typhi. Conversely, well- nourished children were more likely to develop Salmonella Typhi bacteremia (66.13%) compared to MAM (32.61%) and SAM (21.88%) cases. After adjusting for comorbidities and prior antibiotics use, logistic regression analysis found malnourished children had significantly lower odds of developing Salmonella Typhi bacteremia compared to well-nourished children (SAM: aOR 0.157, 95% CI: 0.045-0.548, p = 0.004; MAM: aOR 0.238, 95% CI: 0.089-0.640, p = 0.004). Mortality rates were significantly higher among controls (11.73%) compared to Salmonella Typhi cases (1.35%), particularly for infections caused by Klebsiella pneumoniae (66.67%) and E. coli (31.25%). CONCLUSION: Malnourished children are at higher risk for severe bloodstream infections caused by other bacterial species, leading to higher mortality rates and increased antimicrobial resistance. However, Salmonella Typhi bacteremia occurred more frequently in well-nourished children. These sort of distribution of bacteremia patterns across patients' nutritional status can provide insights and improve clinical management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→