MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414941398 · doi:10.1080/09588221.2025.2569343

A corpus-based approach to developing vocabulary curriculum materials for Indigenous youth: AI-generated versus human-created content

2025· article· en· W4414941398 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueComputer Assisted Language Learning · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSecond Language Acquisition and Learning
Établissements canadiensUniversity of TorontoMitel (Canada)
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaFederation for the Humanities and Social Sciences
Mots-clésIndigenousVocabularyCurriculumVocabulary developmentContent analysisContent (measure theory)Teaching method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given inequitable access to learning resources caused by socioeconomic and historical issues, many Indigenous students have fallen behind grade expectations. This is in particular critical at the high school level, with increased academic English language demands in their learning of content areas. This paper reports on an exploratory study using corpus analysis that examined Indigenous students’ vocabulary use in verbal narratives, a spoken corpus—the representation of adolescent oral language competence at the school. It evaluated the feasibility, in terms of vocabulary coverages, of using both human-created and AI-generated narrative curriculum materials with enriched vocabulary to support culturally responsive vocabulary instruction. The study was conducted in an Indigenous high school in Canada, located in a remote First Nation community where most students spoke Ojibwe as their first language. The results found that Indigenous students’ narratives used a significant percentage of the first 1000 high frequency words and a small percentage of the second 1000 high frequency and academic words. Human-created and AI-generated narratives had a significantly higher percentage of the second 1000 high frequency words than Indigenous students’ narratives. Finally, AI-generated narratives contained a significantly higher percentage of academic words than both Indigenous youth’s and human-created narratives. The implications of the findings indicate that a data-driven corpus-based language pedagogy can be effective developing in innovative vocabulary instructional materials for future CALL interventions to support Indigenous youths. This can be achieved in light of culturally responsive pedagogy by leveraging Indigenous oral literacy traditions of storytelling, the youths’ narrative skills and their interests and aspirations. The present study has shown that some AI tools, along with carefully piloted prompts, have the capacity to efficiently co-develop vocabulary instructional content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle