A Novel Layered Roasting Strategy for Spent LiCoO<sub>2</sub> Batteries: Toward Cleaner Lithium Extraction and Low Residue Processing
Notice bibliographique
Résumé
The green and efficient recycling of valuable metals from spent lithium-ion batteries (LIBs) is of great significance for ensuring the security of national strategic mineral resources and achieving sustainable development. Aiming at the technical bottlenecks of traditional roasting processes, such as high yield of water-leaching slag, low comprehensive recovery rate of valuable metals, and high risk of secondary pollution, this study developed a novel layered roasting process based on gradient isolation of raw materials. The results show that under the optimal conditions, the recovery rate of lithium can reach 84.10%, and the production of water-leaching slag is reduced by 66.71%. Li 2 CO 3 products with a purity of 99.74% can be obtained from the water-leaching solution, meeting the purity standard (≥99.5%) for battery-grade Li 2 CO 3 . The pressurized leaching process of water-leaching slag can realize the recovery of cobalt and prepare CoSO 4 ·6H 2 O products. This process not only reduces the production of water-leaching slag but also achieves high metal recovery rates, providing new ideas for the optimization of sulfide roasting processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».