MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414946281 · doi:10.1016/j.microc.2025.115623

Enhanced biomarker discovery through narrow-range data-dependent acquisition in untargeted metabolomics

2025· article· en· W4414946281 sur OpenAlexafffund
Venus Baghalabadi, Andrew Leslie, J. Paul Fawcett, Devanand M. Pinto

Notice bibliographique

RevueMicrochemical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesFaculty of Medicine, Dalhousie UniversityNational Research Council CanadaNational Research Council
Mots-clésMetabolomicsBiomarker discoveryMetaboliteMass spectrometryData acquisitionMetabolomeBiomarkerProfiling (computer programming)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metabolomics involves the comprehensive analysis of small molecules in biological systems and is critical for clinical research and precision medicine. Liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS) is important in metabolomics due to its extensive metabolite coverage and high sensitivity. The increasing demand for disease biomarkers has increased LC-MS use, particularly untargeted metabolomics, which provides a complete view of the metabolome. However, the choice of MS acquisition method in untargeted metabolomics is crucial and challenging, as it impacts analysis coverage, sensitivity, and reproducibility. This work addresses the critical issue of selecting appropriate acquisition modes for untargeted metabolomics studies. We evaluated All Ion Fragmentation (AIF), Data-Dependent Acquisition (DDA), and Data-Independent Acquisition using Sequential Window Acquisition of All Theoretical Fragment Ion Spectra (DIA-SWATH) in untargeted metabolomics. Additionally, we introduced a novel modified DDA method with narrow mass ranges (DDA-NR). Using a standard mixture of 206 metabolites, we compared these methods in terms of metabolite identification, quantification, and spectra quality. Both DDA methods, particularly the modified DDA-NR, exhibited superior performance, identifying over 90 % of metabolites with high spectral quality and precision. We applied these methodologies to analysis of apheresis samples from CAR-T therapy patients, effectively identifying significant metabolic differences between complete response and progressive disease groups. The DDA-NR method particularly excelled in identifying metabolites at higher mass ranges, demonstrating its effectiveness in comprehensive metabolic profiling that can potentially inform and enhance therapeutic strategies. This study underscores the efficacy of DDA methods, particularly DDA-NR, in enhancing metabolite identification and spectral quality in untargeted metabolomics. These findings are significant for clinical applications, as they improve the reliability of metabolic profiling, aiding in better understanding and monitoring of metabolic changes in therapies such as CAR-T. This work contributes to establishing best practices in LC-MS-based metabolomics, facilitating advancements in analytical methodologies, and contributing to more effective and personalized cancer treatment strategies. • The modified DDA method with narrow mass ranges improved the coverage and spectral quality. • Method selection is important in capturing comprehensive metabolic signatures. • The DDA-NR approach has beneficial in detecting metabolites at higher mass ranges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrochemical JournalMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207