MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414948966 · doi:10.1080/14796694.2025.2557174

A plain language summary of LocoMMotion – an observational study of treatments used for pretreated multiple myeloma

2025· article· en· W4414948966 sur OpenAlexaff
Michel Delforge, Eilidh Duncan, María-Victoria Mateos, Imène Haddad, Wafae Iraki, Silva Koskinen, Jozefien Buyze, Philippe Moreau, Kate Morgan, Katja Weisel

Notice bibliographique

RevueFuture Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesLegend Biotech
Mots-clésObservational studyMultiple myelomaPlain languageMEDLINEEnglish language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plain Language SummaryWhat is this summary about?This is a Plain Language Summary of Publication of the LocoMMotion study, an observational study in which researchers monitored patients living with multiple myeloma and the treatments that they received in real-world clinical practice. LocoMMotion studied patients with relapsed/refractory multiple myeloma who were triple-class exposed. The researchers wanted to find out how well patients responded to different types of treatment over a 2-year follow-up period.What were the results?In total, 248 patients with relapsed/refractory multiple myeloma were enrolled in the study from August 2, 2019 until October 26, 2020. During the study, 91 different types of treatment were used, which shows the lack of standard treatment for patients with triple-class exposed relapsed/refractory multiple myeloma. Nearly one third of patients (31.9%) had a positive response (i.e. the number of tumor cells reduced), to the first treatment they received after enrolling in this study. Half of patients responded to treatment for at least 7.4 months.Overall, half of patients in the study remained alive for at least 13.8 months. Just over half of the patient group (53.4%) were alive one year into the study. Overall, 63.7% of patients did not survive during the study, mainly due to their cancer getting worse, which occurred in 67.7% of these cases. In total, 8.5% of patients had at least one side effect that resulted in death, most commonly due to infections (5.2%). Based on responses to a questionnaire about their treatment and symptoms,patients said that the current treatments did not noticeably improve their quality of life. For example, 53.3% of patients did not have any meaningful improvement in pain during treatment.What do the results mean?In this study, most patients with relapsed/refractory multiple myeloma did not have a long-lasting response to treatment, and many patients received subsequent therapies after the initial study therapy. Additionally, the many different treatments used show that there is not a standardized treatment for patients with triple-class exposed relapsed/refractory multiple myeloma. Lastly, the quality of patients’ lives did not improve much during their treatment, which highlights the need for new treatments. LocoMMotion was an observational and non-randomized study, so may have some limitations that mean data must be interpreted carefully. Some baseline patient information and laboratory assessments may have been missing, and the study did not have a comparative group.This is an abstract of the Plain Language Summary of Publication article.View the full Plain Language Summary PDF of this article to read the full-text

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuture OncologyMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207