Longitudinal Prevalence of Financial Worry in a Cohort of Patients with Advanced Colorectal Cancer: A Secondary Observational Cohort Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Financial hardship during cancer treatment is common in privatised healthcare systems and has been extensively studied in cancer survivorship groups. The experience of financial concerns by people living with advanced, incurable cancer has been less frequently explored. This paper sought to describe the proportion of patients experiencing financial worry longitudinally, in a cohort with advanced colorectal cancer, in a publicly funded healthcare system. Methods This secondary analysis of a prospective, observational cohort study ‘Palliative Care Early and Systematic (PaCES)’ project, analysed data from 131 patients with advanced colorectal cancer, from Alberta’s two tertiary cancer centres, treated between January 2018 - December 2020. Rates of self-reported financial concerns were obtained from the Canadian Problem Checklist, completed monthly for 10 months and 3 monthly thereafter. Results Fifty-seven patients (43%) affirmed at least once that they had worried about their finances in the preceding month. Of those who reported they had “noˮ financial concerns at enrolment, 41 (35%) subsequently answered “yesˮ. The proportion of patients experiencing financial worry at any given time point fluctuated but the mean proportion was 18%. Multivariable analysis confirmed younger age (<65) was associated with more financial worry ( P -value <0.01). Conclusion Financial worry is a common and often recurrent concern for patients with advanced colorectal cancer, particularly for younger patients. Serial screening is important to detect persisting or de novo worry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle