MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414952307 · doi:10.1111/myc.70125

Evaluating the Potential of Galactosaminogalactan as a Diagnostic Target for Invasive <scp> <i>Aspergillosis</i> </scp>

2025· article· en· W4414952307 sur OpenAlexaff
Takahiro Takazono, François Le Mauff, Donald C. Sheppard, Satoru Koga, Hotaka Namie, Haretsugu Hishigaki, Junichi Amata, Yuya Ito, Nana Nakada, Tatsuro Hirayama, Masataka Yoshida, Kazuaki Takeda, Naoki Iwanaga, Shotaro Ide, Masato Tashiro, Naoki Hosogaya, Noriho Sakamoto, Keitaro Matsumoto, Katsunori Yanagihara, Yasushi Miyazaki, Koichi Izumikawa, Hiroshi Mukae

Notice bibliographique

RevueMycoses · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensMcGill UniversityGLS Industries (Canada)McGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMSD Life Science Foundation, Public Interest Incorporated FoundationJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésAspergillosisPulmonary aspergillosisMycosisUrineRespiratory disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Early diagnosis of invasive aspergillosis (IA) is critical for the initiation of effective antifungal therapy. Currently, detection of galactomannan (GM), a secreted fungal glycan, is the most used culture-independent diagnostic test for IA. However, limitations in the sensitivity and specificity of this test have led to interest in identifying other target molecules. Galactosaminogalactan (GAG), a polysaccharide cell wall component secreted by Aspergillus hyphae, is a potential diagnostic marker for IA. OBJECTIVES: To evaluate the utility of GAG as a diagnostic target, we generated a monoclonal antibody against GAG (mAb 1D1), established a GAG enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), evaluated its cross-reactivity with other respiratory pathogens, and compared the performance of the GAG detection ELISA with GM antigen detection in both an in vivo mouse model and human samples from patients with pulmonary aspergillosis. RESULTS: The GAG ELISA demonstrated strong reactivity with culture supernatants from Aspergillus fumigatus and Aspergillus flavus but limited reactivity with culture supernatants of other Aspergillus spp. and non-Aspergillus filamentous fungi. In a mouse model of IA, GAG was detected in lung tissue, serum, bronchoalveolar lavage fluid (BALF), and urine samples. Although GAG was detected by mAb 1D1 staining of Aspergillus hyphae in infected human lung tissue samples, it was not detectable in the serum, BALF, and urine of patients with pulmonary aspergillosis. CONCLUSIONS: Further studies are required to determine whether the failure to detect GAG in the serum, BALF, and urine of patients with pulmonary aspergillosis is due to absence or low GAG levels or other reasons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMycosesMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207