Comparison of Hydrogen Environment Assisted Cracking Susceptibility of Alloy 825/625 Welds to Duplex Stainless Steel 2205/2209 Welds In Reactor Effluent Air Cooler Vessels
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydro-processing reactor effluent air cooler (REAC) systems are exposed to startup, in-service, and shutdown operating conditions that can promote sulfide stress cracking (SSC) and hydrogen environment assisted cracking (HEAC). Welds are the primary cracking location for both damage mechanisms. Typical weld consumables used in REAC systems include duplex stainless steel (DSS), carbon steel (CS), and Alloy 825/625 consumables. SSC occurs after some period of service while HEAC failures have reportedly occurred shortly after startup as well as after some period of in-service operation. This paper will focus on key factors associated with these failure mechanisms in REAC systems. In addition, the paper will discuss results from a series of slow strain rate tensile (SSRT) tests carried out on duplex stainless steel weldments extracted from operating REACs and Alloy 825/625 weldment from new REACs. The SSRT tests were performed under high pressure hydrogen gas with test temperatures, hydrogen absorption, and flux rates designed to simulate start-up vessel operation. The results will be presented, trended, and ranked to characterize susceptibility to hydrogen embrittlement with respect to strength, ductility, and failure surface morphology for each alloy and test condition. The outcome of this work provides valuable insight and guidance for optimizing the design, fabrication, maintenance and operation of REACs to minimize HEAC damage mechanisms. Preliminary results show that Alloy 825/625 weldments have lower UTS values but higher ductility when compared to DSS 2205/2209. These tests were conducted at temperatures of 10, 22, and 50 Celsius (50, 72, and 122 Fahrenheit) in a total pressure of 12.2 MPa (1770 psig) composed of 90% H2 and 10% Argon
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».