“To Have the Encounter with Our Own Finiteness in that Existential Way”: Descriptions of Existential Experience in Patients with Cancer and Major Depression Participating in Psilocybin-Assisted Group Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cancer poses an existential threat for patients and caregivers. Psilocybin-assisted therapy (PAT) has emerged as a potential tool to meet these existential needs, yet little is known about how patients describe this element of their cancer journey, and how it might be affected by PAT, especially in the group therapy context. Purpose: To explore how patients with cancer and depression describe their existential journey through the experience of cancer and group PAT. Methods: Grounded in the Conceptual Model of Existential Experience in Adults with Advanced Cancer, this study is a qualitative analysis of existing data from semi-structured exit interviews with participants ( n = 28) of the psilocybin trial, “The Safety and Efficacy of Psilocybin in Cancer Patients with Major Depressive Disorder” (NCT04593563). This study uses a qualitative descriptive approach paired with template analysis to analyze interview transcripts. Results: Our analysis revealed three overarching themes: (1) Participants described cancer prompting a deepened lived understanding of their mortality, as well as a re-prioritization of their attention, relationships, and efforts; (2) Therapeutic intentions for participating in the PAT trial went beyond relief of depression and extended to gaining a new perspective toward existential worries and building spiritual resources; (3) Participants described the lasting effects of PAT as a healing, unfolding transformation, noting an enhanced sense of meaning, agency, aliveness, and connectedness. Discussion: Our findings provide important insights into the existential experiences of people with cancer and depression, as well as the potential role of PAT, in a novel group therapy context, in addressing existential suffering and fostering personal growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».