MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414955906 · doi:10.1109/tnnls.2025.3614341

HKANLP: Link Prediction With Hyperspherical Embeddings and Kolmogorov–Arnold Networks

2025· article· en· W4414955906 sur OpenAlexaff
Wenchuan Zhang, Wentao Fan, Weifeng Su, Nizar Bouguila

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAdjacency matrixEigenvalues and eigenvectorsAdjacency listRobustness (evolution)EmbeddingAdaptabilityGraphVisualizationFeature learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Link prediction (LP) is fundamental to graph-based applications, yet existing graph autoencoders (GAEs) and variational GAEs (VGAEs) often struggle with intrinsic graph properties, particularly the presence of negative eigenvalues in adjacency matrices, which limits their adaptability and predictive performance. To address this limitation, we propose Hyperspherical Kolmogorov-Arnold Networks for LP (HKANLP), a novel framework that combines multiple graph neural network (GNN)-based representation learning strategies with Kolmogorov-Arnold networks (KANs) in a hyperspherical embedding space. Specifically, our model leverages the von Mises-Fisher (vMF) distribution to impose geometric consistency in the latent space and employs KANs as universal function approximators to reconstruct adjacency matrices, thereby mitigating the impact of negative eigenvalues and enhancing spectral diversity. Extensive experiments on homophilous, heterophilous, and large-scale graph datasets demonstrate that HKANLP achieves superior LP performance and robustness compared to state-of-the-art baselines. Furthermore, visualization analyses illustrate the model's effectiveness in capturing complex structural patterns. The source code of our model is publicly available at https://github.com/zxj8806/HKANLP/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Neural Networks and Learning SystemsMême sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207