MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414956245 · doi:10.1109/jsen.2025.3616499

LR-Net for Weak Vibration Event Location and Recognition With DAS

2025· article· en· W4414956245 sur OpenAlexaff
Sen Yan, Ningmu Zou, Ying Shang, Xiao Zhou, Imtiaz Ahmed Awan, Yixin Zhang, Xuping Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésConstant false alarm rateALARMPattern recognition (psychology)False alarmVibrationFocus (optics)Matching (statistics)Event (particle physics)Feature (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed acoustic sensing (DAS) has been deployed across various large-scale infrastructures for safety monitoring and health maintenance operations. Among these applications, the localization and recognition of vibrations are common and critical post-processing tasks. Currently, multi-event vibration localization and recognition present a significant challenge for post-processing algorithms. Moreover, weak vibrations, which are marked by short durations and limited propagation ranges, further exacerbate the difficulty of the accurate location and recognition. Consequently, these challenges contribute to a high false alarm rate and missed detection rate across the DAS system. To address those challenges, this paper proposes a location and recognition convolutional neural network (LR-Net) that can achieves end-to-end and multi-event recognition and localization along the fiber within a single sample. In the model, we propose the location-attention-mechanism feature fusion and squeeze framework (LAMFS) and dynamic matching strategy (DMS) to enable the model to focus on weak vibration and enhance its fitting ability. In the field experiments conducted in three typical scenarios, LR-Net achieves a 99.1% mAP for six types of events with merely average location error of ±1.5m. Moreover, the Nuisance Alarm Rate (NAR) and the Missing Alarm Rate (MAR) were only 1.4% and 1.06% respectively. These results demonstrate superior performance compared with other deep learning models. Above all, the proposed algorithm possesses significant practical value and can be adapted to other scenarios such as pipeline leak detection, perimeter security, and protection of important facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207