Notice bibliographique
Résumé
Abstract Interconnected health between humans, animals, and the land is a concept held by many Indigenous Peoples. Systematic problems such as climate change, zoonotic diseases, environmental contamination, and commercialized food systems threaten the collective health of creation. This article explores Indigenous perspectives of One Health through the concepts of well-being taught from Cree and Secwepemc perspectives. The ethics of living a “good life” are embedded in both Secwepemc and Cree languages and hold a responsibility to be in good relation with your food system. Being well is more than meeting nutritional requirements for survival, but also caring for the connections between the land, food systems, culture, and knowledge. Indigenous scholars have critiqued One Health research for not fully encompassing collective health and breaking relationships into parts, such as the narrowed focus on zoonotic disease transmission. The Union of British Columbia Indian Chiefs released a statement rejecting factory farming due to its disrespect toward animals and its impacts on the environment. Given the disrespect, oppression, and violence commercialized farms possess, they cannot be a part of living a good life. If One Health research focuses on the relationships between the land and food systems, we could address the cause of the imbalance rather than mitigating its symptoms. One Health impact statement Indigenous peoples have been practicing the philosophies encompassed in One Health through their worldviews and land laws since time immemorial. Relational eating, as explored in this article, and One Health are inherently interconnected, as relational eating incorporates all aspects of self (spiritual, emotional, mental, and physical); therefore, it requires people of all backgrounds and knowledge systems to achieve. Systematic problems such as climate change, zoonotic diseases, and the resulting issues in our food systems suggest that everyone is impacted by and dependent on the land. Shifting to relational eating, as guided by Indigenous ways of knowing, doing, and being, will help all humans live a good life, where we can achieve collective health among humans, animals, and the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,056 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».