Distribution of <i>Dermacentor andersoni</i> Stiles and <i>Dermacentor variabilis</i> (Say) (Acari: Ixodidae) in western Canada based on active surveillance
Notice bibliographique
Résumé
A total of 454 unique sites in western Canada were drag sampled for host-seeking Dermacentor species. Dermacentor andersoni Stiles was detected in British Columbia, Alberta, and Saskatchewan, while D. variabilis (Say) was detected in all four provinces. Dermacentor similis (Lado et al.) was collected from two sites in British Columbia. Dermacentor andersoni was detected as far east as -103.53° and as far north as 52.38° at elevations from 500 m to 1,231 m. Dermacentor variabilis was detected as far west as -110.9° and as far north as 54.78° at elevations from 200 to 1,200 m. Logistic regression indicated that prevalence of D. andersoni decreased with latitude, increased in the west, and increased with elevation to 900 m, then, declined. Prevalence of D. variabilis decreased with latitude, increased eastwards, and declined as elevation increased. Relationships with environmental variables were developed and indicated that mean winter temperature (Jan.-Mar.), summer temperature (Jul.-Sept.) and total winter precipitation affected both species. Dermacentor andersoni occurred at sites with mean winter temperatures between -10.4 °C and 1.4 °C, while most D. variabilis occurred at sites with winter temperatures between -15.0 °C and -7.9 °C. Prevalence of both species increased as summer and winter temperatures increased. Prevalence of D. andersoni also declined as total summer precipitation increased, consistent with it being a xerophilic species. Prevalence was also influenced by ecoregion and soil variables. Models had good fit, low bias, and good discrimination. Results will be useful for forecasting distribution and presence of these tick species throughout western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».