P181 Safety of seladelpar in patients with primary biliary cholangitis with cirrhosis and clinical signs of portal hypertension: data from the ENHANCE and RESPONSE studies
Notice bibliographique
Résumé
Seladelpar is a first-in-class delpar (selective PPAR-delta agonist) indicated in the UK for the treatment of primary biliary cholangitis (PBC) including pruritus in combination with ursodeoxycholic acid (UDCA). In two Phase 3, placebo-controlled studies (ENHANCE [NCT03602560], RESPONSE [NCT04620733]), seladelpar significantly reduced cholestatic markers and pruritus with a safety profile similar to placebo. Here, we present pooled safety data from these studies in a subgroup of patients with cirrhosis and portal hypertension (PHT). Patients with PBC who received UDCA for ≥12 months or were UDCA intolerant, with alkaline phosphatase (ALP) ≥1.67 × upper limit of normal (ULN) and total bilirubin (TB) ≤2 × ULN, were randomised 1:1:1 to daily, oral placebo, seladelpar 5 mg, or seladelpar 10 mg for up to 52 weeks in ENHANCE and 2:1 to seladelpar 10 mg or placebo for 52 weeks in RESPONSE. Cirrhosis was defined by medical history, liver biopsy, transient elastography, laboratory findings, radiological features, or clinical determination by the investigator. Patients with cirrhosis were identified as having signs of PHT at baseline if they had thrombocytopenia (platelet count <140 × 103/µL), low albumin, elevated TB, or history of varices or ascites. Among 56 patients with cirrhosis at baseline across the two studies, 27 had signs of PHT at baseline (21 on seladelpar [15/21 on 10 mg], 6 on placebo). Most patients were female (85%) and White (89%), with a mean (range) age of 55.6 (33–74) years, and baseline mean ALP and TB levels of 319.9 U/L and 1.2 mg/dL. Mean (SD) liver stiffness was 17.4 (3.5) kPa with placebo and 21.0 (11.8) kPa with seladelpar. In total, 5/6 (83%) patients on placebo and 15/21 (71%) patients on seladelpar experienced an adverse event (AE); 2/6 (33%) patients on placebo and 1/21 (5%) patients on seladelpar discontinued treatment due to AEs. Serious AEs occurred in 1/6 (17%) patients on placebo and 1/21 (5%) patients on seladelpar and were deemed unrelated to study drug. Liver-related AEs by a predefined search strategy were similar across patients on placebo (2/6, 33%) or seladelpar (3/21, 14%) and included hepatomegaly, ascites, hyperbilirubinaemia, and portal hypertensive gastropathy. Liver-related laboratory abnormalities by predefined categories occurred in 2/6 (33%) placebo-treated patients and 1/21 (5%) seladelpar-treated patients. In this pooled analysis of patients with PBC and cirrhosis with clinical signs of PHT from the ENHANCE and RESPONSE studies, safety outcomes were overall similar between seladelpar and placebo, with no new safety signals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».