MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414967974 · doi:10.1038/s41550-025-02698-1

Author Correction: Dynamical dark energy in light of the DESI DR2 baryonic acoustic oscillations measurements

2025· article· en· W4414967974 sur OpenAlexaff
Gangxu Gu, Xiaoma Wang, Yuting Wang, Gong‐Bo Zhao, Levon Pogosian, K. Koyama, J. A. Peacock, Zheng Cai, Jorge L. Cervantes–Cota, Mustapha Ishak, Arman Shafieloo, Ruiyang Zhao, S. P. Ahlen, D. Bianchi, D. Brooks, T. Claybaugh, Shaun Cole, Axel de la Macorra, Arnaud de Mattia, P. Doel, Simone Ferraro, J. E. Forero-Romero, E. Gaztañaga, Satya Gontcho A Gontcho, G. Gutiérrez, ChangHoon Hahn, Cullan Howlett, R. Kehoe, D. Kirkby, Jean‐Paul Kneib, O. Lahav, Martin Landriau, L. Le Guillou, Alexie Leauthaud, M. E. Levi, Marc Manera, Aaron Meisner, R. Miquel, John Moustakas, A. Muñoz-Gutiérrez, S. Nadathur, Jeffrey A. Newman, N. Palanque‐Delabrouille, Will J. Percival, Francisco Prada, Ignasi Pérez-Ràfols, Graziano Rossi, Lado Samushia, E. Sánchez, David J. Schlegel, Hee‐Jong Seo, David Sprayberry, G. Tarlé, Michael Walther, Benjamin Alan Weaver, Pauline Zarrouk, Cheng Zhao, Rongpu Zhou, Hu Zou

Notice bibliographique

RevueNature Astronomy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of WaterlooSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDark energyBaryon acoustic oscillationsEnergy (signal processing)BaryonDark matter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the version of the article initially published, the surnames of authors Jorge L. Cervantes-Cota, Satya Gontcho A Gontcho and Nathalie Palanque-Delabrouille appeared incorrectly (as Cervantes-Cot, Gontcho A Gontch and Palanque-Dela, respectively). The errors have been corrected in the HTML and PDF versions of the article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,058
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,058
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0730,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature AstronomyMême sujetComputational Physics and Python ApplicationsTravaux en français237 207