MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414969994 · doi:10.56093/ged2gj88

Pathology of Spirocerca lupi associated oesopageal fibrosarcoma in a dog: A case report

2025· article· en· W4414969994 sur OpenAlexaboutno aff
Kirun Gopal

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Veterinary Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMononuclear cell infiltrationNodule (geology)NecrosisHistopathologyHistopathological examinationInfiltration (HVAC)Gross examinationKidneyPeripheral blood mononuclear cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spirocerca lupi is associated with the formation of sarcomas in the oesophagus of canines. A nine-year-old male Labrador carcass was presented for postmortem examination. The necropsy revealed gelatinization of subcutaneous fat and rounded up heart with gelatinization of epicardial fat. The liver was slightly enlarged, mottled in appearance with rounded borders. Kidney showed pitted up appearance on cortex. The prostate showed moderate enlargement. A nodule measuring about 5 × 4 cm in size was observed on the distal oesophagus just proximal to gastric cardia. On incision of nodule, a reddish worm was extracted. Histopathological examination of the nodule revealed spindle to plumpy cells arranged in intertwining whorls with little amount of collagen. Degeneration and necrosis of hepatocytes were observed around the central veins whereas cells around portal triads showing mild fatty changes. Kidney revealed mononuclear cell infiltration in the interstitium along with mild fibrosis. Intestinal mucosa revealed patches of hemorrhages, mucosal necrosis and mononuclear cell infiltration in the sub mucosa. Glandular epithelium of prostate showed papillary like projections into the lumen. Based on gross and histopathological examination, the case was diagnosed as Spirocerca lupi induced oesophageal fibrosarcoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Veterinary PathologyMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207