MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414970258 · doi:10.1101/2025.10.08.681206

CSF1R+ macrophage and osteoclast depletion impairs neural crest proliferation and craniofacial morphogenesis

2025· preprint· en· W4414970258 sur OpenAlexaff
Fang Ma, Ru Zhou, Matthew Rosin, Iris Y. Zhou, Sabrina Ownsworth, Rouzbeh Ostadsharif Memar, Jessica M. Rosin

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBone Metabolism and Diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCraniofacialOsteoclastNeural crestCranial neural crestMorphogenesisMacrophageSkullCytokine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Despite a wealth of knowledge on the mechanisms underlying craniofacial morphogenesis during gestation, the roles of fetal macrophages and osteoclasts during this process remain less well characterized. Here, we used the pharmacological inhibitor PLX5622 to disrupt colony stimulating factor-1 receptor (CSF1R) signaling, which is essential for macrophage and osteoclast proliferation, differentiation, and survival. Prenatal PLX5622 exposure resulted in ∼50% depletion of CSF1R+ macrophages, with complete loss of osteoclasts. While there were no notable changes in craniofacial nerve or muscle development, prenatal exposure to PLX5622 resulted in skull doming and cranial suture impairments, in addition to disruptions to development of the premaxilla, mandible, ear ossicles, palate, and cranial base. In response to PLX5622 exposure, cytokine and chemokine signaling was altered and neural crest proliferation was impaired. Our data also highlight sex– and strain-specific differences in PLX5622 phenotypes and together demonstrate that CSF1R+ macrophages and osteoclasts are essential for craniofacial morphogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetBone Metabolism and DiseasesTravaux en français237 207