MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414976685 · doi:10.1017/cjn.2025.10442

Initial Experience with Cenobamate for Drug Refractory Epilepsy at a Canadian Pediatric Tertiary Care Center

2025· article· en· W4414976685 sur OpenAlexaffvenueabout
Alexander Freibauer, Linda Huh, Mary Connolly, Anita Datta

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityTertiary careCenter (category theory)Refractory (planetary science)EpilepsyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Introduction: Cenobamate is a novel anti-seizure medication (ASM) in the alkyl carbamate family with a dual mechanism of action: targeting persistent sodium currents and positively modulating γ-aminobutyric acid type A receptors independent of benzodiazepines. Approved by Health Canada in June 2023, it offers an additional treatment option for seizures. This study’s objective was to review the real-world experience with cenobamate in a Provincial Comprehensive Epilepsy Program, soon after its availability in Canada. Methods: A retrospective study of all patients prescribed cenobamate from June 2023 to May 2025. Results: The study population comprised 36 patients with a median age of 18 years (range: 8–23 years). Seizure etiology was structural ( n = 18) and genetic ( n = 13). Prior to starting cenobamate, patients had tried a mean of 10 ASMs. Additionally, 19 (53%) had undergone epilepsy surgery, 3 (8%) had failed the ketogenic diet and 11 (31%) were treated with neuromodulation. Following a mean duration of 10.5 months of treatment with cenobamate, 50% (18/36) had a > 50% seizure reduction, and 20% (7/36) had a 25%–50% reduction of seizures. Fourteen percent (5/38) of patients were seizure-free at the most recent follow-up. The median dose was 200 mg (range: 62.5–400 mg). Eighteen patients (50%) experienced adverse effects (AEs), including dizziness, drowsiness, nausea and vomiting. However, only two patients discontinued cenobamate due to AEs. No patients discontinued cenobamate due to a lack of efficacy. Conclusion: This real-world study demonstrates the efficacy and tolerability of cenobamate in patients with highly drug-resistant epilepsy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil0,715

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→