MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414977335 · doi:10.53941/eccs.2025.100005

Relative Contribution of Dermal Contact with Indoor Dust to Overall Human Exposure to Perfluoroalkyl Substances

2025· article· en· W4414977335 sur OpenAlexaboutno aff
Mohamed Abou‐Elwafa Abdallah, Oddný Ragnarsdóttir, Stuart Harrad

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Contamination Causes and Solutions · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésBioavailabilityIngestionCohortExposure assessmentInhalation exposureRoad dust

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perfluoroalkyl substances (PFAS) have been quantified in household dust samples all over the world. This presents an exposure hazard via ingestion and dermal contact. Based on previously-reported bioaccessibility and bioavailability data, human dermal exposure to PFAS via dermal contact with indoor dust was estimated for the following six PFAS: C5-C8-perfluorocarboxylic acids (PFCAs), plus C4 and C7-perfluorosulfonic acids (PFSAs). Exposure for people from five countries (Sweden, Japan, Canada, Australia and Norway) was estimated and compared for two age groups (adults and toddlers) under two exposure scenarios (summer and winter). S6PFAS exposure via dermal uptake from dust during summer ranged from 25–767 pg/kg bw/week and 91–2761 pg/kg bw/week for adults and toddlers, respectively. In general, dermal uptake of PFAS from dust was 10 times lower in winter than in summertime. Perfluorohexanoic acid (PFHxA) made the highest contribution to dermal exposure to S6PFAS in all countries except Norway, where PFOA > PFHxA. Dermal exposure to S6PFAS via dermal contact with dust was compared to published exposure estimates via inhalation, indoor dust ingestion, and diet for a cohort of Norwegian adults for which temporally-consistent exposure data were available. Of our target PFAS, dermal exposure of this cohort via contact with dust was greatest for PFOA (2.1 pg/kg bw/day in summer), followed by PFHxA (1.4 pg/kg bw/day in summer). In general, dermal contact with dust did not contribute substantially to overall human exposure to PFSAs, compared to PFCAs. For PFCAs, dermal exposure is a potentially important pathway, with dermal exposure to dust alone contributing to similar levels of exposure as indoor air inhalation for certain compounds. Consequently, this pathway should not be dismissed in future exposure assessments, especially if other sources of dermal exposure to PFAS, e.g., personal care products and fabrics, are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Contamination Causes and SolutionsMême sujetPer- and polyfluoroalkyl substances researchTravaux en français237 207