Self-Discrepancies and Eating Disorder Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Self-discrepancies refer to perceived gaps between one’s actual self (characteristics one believes they currently possess), ideal self (attributes one aspires to have), and ought self (attributes one feels obligated to possess). Large actual-ideal and actual-ought self-discrepancies have been consistently associated with increased eating pathology. However, the potential role of the feared self—representing undesired personal characteristics — and the link between actual-feared self-discrepancies and eating pathology remains underexplored. Further, recent evidence suggests that approach and avoidance motivational orientations (e.g., reflecting sensitivity to reward and punishment) independently contribute to eating disorder (ED) symptoms and, importantly, may also interact with self-discrepancies to exacerbate ED symptom severity. As such, the present study examined the relationship between actual-ideal and actual-feared self-discrepancies and ED symptoms while also investigating approach and avoidance temperaments as potential moderators. Undergraduate participants (N = 89) completed an online questionnaire battery assessing these constructs. As hypothesized, actual-feared self-discrepancy was significantly associated with both avoidance temperament and ED symptoms. In contrast to previous research, neither actual-ideal self-discrepancy nor approach temperament was significantly associated with ED symptoms. Moderation analyses were non-significant. Taken together, preliminary findings suggest that actual-feared self-discrepancies may be relevant to eating pathology, warranting further investigation into causal pathways and intervention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».