MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414979653 · doi:10.1242/jcs.263903

PGAM5 cleavage and oligomerization equilibrates mitochondrial dynamics under stress by regulating DRP1 function

2025· article· en· W4414979653 sur OpenAlexafffund
Sudeshna Nag, Kaitlin Szederkenyi, Christopher M. Yip, G. Angus McQuibban

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésMFN2MitochondrionFunction (biology)Cleavage (geology)DepolarizationPhosphoglycerate mutaseProteases

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondrial dynamics relies on the function of dynamin family GTPase proteins including mitofusin 1 (MFN1), mitofusin 2 (MFN2) and dynamin-related protein 1 (DRP1; also known as DNM1L). The mitochondrial phosphatase phosphoglycerate mutase 5 (PGAM5) protein can regulate the phosphorylation levels and the function of both MFN2 and DRP1; however, the precise regulation of PGAM5 activity is unknown. Here, we show that PGAM5 oligomerization and localization controls its function. Under depolarization and/or metabolic stress PGAM5 changes its association and, instead of forming dodecamers, forms dimers. These PGAM5 oligomers have differential affinity towards MFN2 and DRP1. Simultaneously, PGAM5 is cleaved by the inner mitochondrial membrane-resident proteases PARL and OMA1 and a fraction of the cleaved PGAM5 translocates to the cytosol. These two events play an important role in regulating mitochondrial dynamics under depolarization and/or metabolic stress. Taken together, our results identify PGAM5 oligomerization and cleavage-induced relocalization as crucial regulators of its function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207