Final Moments. III. Explosion Properties and Progenitor Constraints of CSM-interacting Type II Supernovae
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present analysis of the plateau and late-time phase properties of a sample of 39 Type II supernovae (SNe II) that show narrow, transient, high-ionization emission lines (i.e., “IIn-like”) in their early-time spectra from interaction with confined, dense circumstellar material (CSM). Originally presented by W. V. Jacobson-Galán et al., this sample also includes multicolor light curves and spectra extending to late-time phases of 35 SNe with no evidence for IIn-like features at <2 days after first light. We measure photospheric phase light-curve properties for the distance-corrected sample and find that SNe II with IIn-like features have significantly higher luminosities and decline rates at +50 days than the comparison sample, which could be connected to inflated progenitor radii, lower ejecta mass, and/or persistent CSM interaction. However, we find no statistical evidence that the measured plateau durations and 56 Ni masses of SNe II with and without IIn-like features arise from different distributions. We estimate progenitor zero-age main-sequence (ZAMS) masses for all SNe with nebular spectroscopy through spectral model comparisons and find that most objects, both with and without IIn-like features, are consistent with progenitor masses ≤12.5 M ⊙ . Combining progenitor ZAMS masses with CSM densities inferred from early-time spectra suggests multiple channels for enhanced mass loss in the final years before core collapse, such as a convection-driven chromosphere or binary interaction. Finally, we find spectroscopic evidence for ongoing ejecta-CSM interaction at radii >10 16 cm, consistent with substantial progenitor mass-loss rates of ∼10 −4 –10 −5 M ⊙ yr −1 ( v w < 50 km s −1 ) in the final centuries to millennia before explosion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».