Five-factor personality and antidepressant response to intermittent theta burst stimulation for major depressive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Background Five-factor personality has been examined in relation to the natural history of depression and its response to treatment. With respect to rTMS, several five-factor personality dimensions have been associated with treatment outcomes, and open-label data suggests that neuroticism decreases with high-frequency stimulation to the left dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC). Here, we examine the relationship between five-factor personality dimensions and antidepressant response leveraging a randomized placebo-controlled trial using the partial N-methyl- D-aspartate (NMDA) receptor agonist, D-Cycloserine, to enhance intermittent theta burst stimulation (iTBS). Methods In a 4-week double-blind randomized placebo-controlled trial, fifty individuals with major depressive disorder (NCT03937596) received iTBS+Placebo or iTBS+D-Cycloserine (100mg). Participants completed the Big Five Inventory to assess five-factor personality dimensions, and depressive symptoms were assessed using the clinician rated Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale at baseline and after the 4-weeks of treatment. Results There was no significant association between five-factor personality dimensions and change in depressive symptoms for either treatment group. Although iTBS+D-Cycloserine was associated with significantly greater antidepressant effect than iTBS+Placebo, neuroticism decreased with similar magnitude in each treatment group. Openness to experience and conscientiousness increased following treatment, and did so with similar magnitudes in both treatment groups. Conclusions These data suggest that five-factor personality may not predict antidepressant treatment outcomes with iTBS for major depressive disorder, and that decreases in neuroticism that have been reported in open-label TMS studies may reflect non-specific factors of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».