MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414981477 · doi:10.1016/j.aggp.2025.100217

Human rights of persons with dementia and their care partners: An exploratory study

2025· article· en· W4414981477 sur OpenAlexafffundabout
Alexandra Lemay-Compagnat, Yves Couturier, Laura Rojas‐Rozo, Pamela Roach, Megan E. O’Connell, Carrie McAiney, Deniz Cetin‐Sahin, Geneviève Arsenault‐Lapierre, Debra Morgan, Marie-Claude Lafleur, Thérèse Trépanier, Paul Lea, Heather Eagleson, Denis O’Connor, Rosette Fernandez Loughlin, Mary Beth Wighton, Isabelle Vedel

Notice bibliographique

RevueArchives of Gerontology and Geriatrics Plus · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealthcare Decision-Making and Restraints
Établissements canadiensHEC MontréalCanadian Rural Health Research SocietyUniversity of WaterlooUniversity of CalgaryMcGill UniversityUniversity of SaskatchewanUniversité de SherbrookeUniversité du QuébecCentre de Santé et de Services Sociaux CavendishJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchConsortium canadien en neurodégénérescence associée au vieillissement
Mots-clésHuman rightsThematic analysisHealth careExploratory researchQualitative researchDementiaParticipatory action researchCitizen journalism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Respect for human rights represents an adversity for persons living with dementia. • This study highlighted the existing challenges intensified by the pandemic. • The experiences in Quebec, Ontario, Saskatchewan, and Alberta provinces were similar. • It is key to maintain access to care and empower PLWD and care partners. • Healthcare systems should be prepared to guarantee non-discriminatory practices. Background: Human rights concerns are well documented in the care for persons living with dementia (PLWDs), who often face isolation, exclusion, abuse, injustice, and marginalization. Aim: This study explored the experiences of PLWDs and their care partners (CPs) with health and social services in Canada during the COVID-19 pandemic, through a human rights lens. Methodology: A qualitative multiple case study using a participatory approach was conducted between April 2022 and April 2023. Semi-structured interviews were held with 11 PLWDs and 55 CPs across Quebec, Ontario, Saskatchewan, and Alberta. Guided by the World Health Organization Framework on human-rights for PLWD, a hybrid thematic analysis was conducted within each province, followed by cross-provincial synthesis. Results: Four major themes were identified: 1) Health and social care professionals’ practices and behaviors; 2) Care partners’ role and burden; 3) Unpreparedness of the healthcare system; 4) Public health measures. Conclusion: PLWDs experienced widespread rights violations, largely due to the cognitive nature of the illness. Despite regional differences, a shared experience of rights infringement was evident. Findings underscore the need for meaningful involvement of PLWDs and CPs in care decisions, accessible rights education, and sustained access to services. Tailored policies must address the needs of PLWDs and CPs, and decision-makers should carefully weigh the risks and benefits of allowing CPs into care facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Gerontology and Geriatrics PlusMême sujetHealthcare Decision-Making and RestraintsTravaux en français237 207