Exceptionally high carbon fixation and nitrogen assimilation rates in microbial mats of an alkaline soda lake
Notice bibliographique
Résumé
Alkaline soda lakes, characterized by high pH and high concentrations of sodium and dissolved carbonates, support diverse alkaliphilic microbial communities. Using stable isotope probing with 13C-bicarbonate, 15N-ammonium, 15N-nitrate, and 15N-urea, we measured assimilation rates for carbon and nitrogen by microbial mats of alkaline Goodenough Lake, Canada. Our results showed extremely high carbon fixation rates averaging 24 g C/m2/day, equalling or exceeding rates measured fifty years ago in African alkaline soda lakes. Urea consumption occurred both during the day and during the night, but assimilation mainly occurred during the day. Ammonium assimilation was stable between day and night. Apparently, cyanobacteria preferred urea as a nitrogen source, whereas heterotrophs preferred ammonium. Two different cyanobacteria dominated the microbial mats, Nodosilinea and Sodalinema. Using Orbitrap mass spectrometry, we only observed assimilation of 13C bicarbonate by Sodalinema, but not by Nodosilinea. The latter might focus on different carbon sources, such as urea. Strong negative correlation between their abundances in proteomes also supported niche partitioning between these two cyanobacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».